Es por ello que consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Copia del manifiesto extraída de El blog de Enrique Dans.

Como bien plantea Enrique Dans, este error se ve agravado por el hecho de ser una política que emplea un tono completamente personal en sus respuestas, lo que genera una desconfianza extrema en el caso de que, como parece, sea una tercera persona la que ha estado actualizando su cuenta de twitter por ella. Que la cuenta de twitter, de facebook o el blog lo actualicen colaboradores del partido no es malo en sí, el problema surge cuando se quiere dar a entender que se habla directamente con el político en cuestión y no es así. En este momento se pierde la cercanía al votante o al ciudadano que se quería conseguir.

Pero más allá de este “fallo” y de la desconfianza que él pueda generar está el hecho de si realmente los políticos están entendiendo las posibilidades que la web2.0 plantea para estar más cerca del elector y del ciudadano al que representan una vez elegido, o simplemente se están empleando como un arma más de publicidad electoral, para dar sensación de cercanía. ¿Serán actualizadas estas cuentas una vez terminada la campaña? ¿Funcionará el twitter de Rosa Díez, o el de Patxi López? ¿Y el facebook de Mariano Rajoy o de González Pons? ¿El blog de Pepiño Blanco?

Lo que puede ser una fantástica oportunidad para estar cerca del ciudadano, del votante y contribuyente, para cambiar el cómo se entiende la política en España y el reducir la dependencia de lo que se ha llegado a llamar el cuarto poder también se puede convertir en una nueva ocasión perdida si no se emplean las herramientas existentes de la forma en que los que están al otro lado esperan: conla misma confianza con que ellos actualizan sus perfiles, sus blog o sus cuentas. En España el político es normalmente un profesional político y necesitamos un medio que los acerque a la realidad, que los saque de la burbuja que se crea al permanecer en un entorno político, sin más contacto, sin nada que les remuva y les saque, aunque sea por un momento del día a día, del traca-traca. Y por otro lado, el ciudadano tendría una forma magnífica de conocer qué es lo que está haciendo su político, su representante, por él.

Y abundado en el uso delas nuevas tecnologías por parte de los políticos, aparece hoy que se ha prohibido el uso de twitter a Reyes Montiel, diputada de IU en la Asamblea de Madrid, dentro de la Comisión de Investigación por los espionajes a altos cargos de la CAM. No es un problema de prohibir revelar secretos, ya que no se le impide usar otros medios como SMS, entradas en su blog o llamadas desde el móvil. Es simplemente un problema de desconocimiento, de haber escuchado campanas, de “cuántos males nos trae la tecnología”.

Qué necesaria y cuánta alfabetización digital necesitan nuestros políticos. Y principalmente se han de dar cuenta de que lo importante de estas heramientas no es que ellos consigan tranmitir mensajes, que logren colocar los 20 segundos del telediario en YouTube. Lo importante es lo que les podamos transmitir a ellos, la inmediatez de conocer la opinión de sus acciones.

Pero una vez que tenemos la silla, lo más importante es saber cuál será el mensaje que lleve Zapatero a la cumbre. Esperemos que no se olvide que va en representación de España, no del Partido Socialista Obrero Español, y con esa premisa no se le ocurra llevar como toda contribución a la cumbre a la que tanto le ha costado ir el infame documento preparado en la cocina del partido, en el que se insulta directamente al anfitrión de la cumbre, en una muestra más de excelente política exterior de este gobierno. Si queremos demostrar que esa silla deberá ser nuestra en propiedad como llevamos pidiendo desde que se anunció la cumbre, tendremos que realizar aportaciones interesantes, con una visión de Estado, más allá de las ideas cerradas partidistas. En este aspecto, si de verdad la supervisión del Banco de España ha sido tan buena como parece que están reconociendo desde muchos organismos internacionales, habrá que llevar ese modelo a la cumbre.

Veremos qué es lo que sucede allí­, pero esperemos que después de lo que nos ha costado conseguir la silla -y no es un coste sólo en términos de trabajo, también será económico, pues el amigo Sarkozy algo sacará (¿Repsol?)- no nos tengamos que avergonzar de la contribución de España a la cumbre.

Y además estoy convencido que, con el cambio se va a ver una de las cuestiones más importantes de la política americana que es que en los asuntos claves, la política de la administración Obama no va a ser tan distinta de la de Bush. No creo que a Obama se le ocurra retirar las tropas de Iraq el día de la investidura, como a Zapatero. Triste es tener que recordar a algunos que la política de Obama está en muchas ocasiones a la derecha del PSOE, y que los norteamericanos han elegido a un negro a la presidencia, no a Gandhi.

Bajando

No hay nada nuevo. Parece que se ha puesto de moda el que durante el fin de semana se dediquen los políticos al rescate de diversas entidades bancarias, al más puro estilo cinematográfico y el lunes las bolsas se peguen el batacazo. Ha sido impresionante ver al Dow Jones bajar más de un 8% durante la sesión, aunque al final se haya recuperado y haya bajado un “mero” 3.58%

Prácticamente al mismo tiempo, nuestro presidente ZP se ha reunido con los presidentes de los bancos y cajas españolas para ver qué tal iba eso de la crisis. Parece ser que la cosa no va mal, pero por si acaso, ha tomado la decisión de aumentar el importe garantizado por el fondo de garantía de forma inmediata, aunque no ha sabido decirnos cuanto. Por suerte, Solbes nos ha sacado a esta hora de la incertudumbre en su reunión con los colegas… el mínimo garantizado pasa a 40.000€ en toda la UE. Aunque ya sabemos que países como Irlanda, Grecia, Dinamarca, Austria, Alemania o nuestro vecino Portugal garantizan el 100% de los depósitos.

Pero lo mejor del día ha sido el arma secreta española contra la crisis: los billetes de 500€. Tal como está el patio no sé si estarán más seguros en el colchón, o debajo de la baldosa…