Es por ello que consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Copia del manifiesto extraída de El blog de Enrique Dans.

Y justo hoy last.fm anuncia que pasará a ser de pago para todos los usuarios de fuera de EE.UU., Reino Unido y Alemania. Es cierto que sólo dejarán de ser gratuitas las radios, estando el scrobbling, las recomendaciones y la información accesible. A pesar de la ingente cantidad de información que en cada momento genera last.fm respecto a los hábitos de escucha generalizados, lo que podría ser perfectamente aprovechado por las compañías, se ve que no ha logrado monetizarlo adecuadamente y se ve abocado a cobrar por contenidos. Creo que este cobro, aunque no sea elevado, hará que la gente se mude a otros servicios como Spotify, donde la música se obtiene gratis a cambio de publicidad y existe la opción de eliminarla mediante el pago de una cuota: los servicios freemium
.
Y creo que en todo caso este sería el modelo a aplicar, con unas características u otras. La posibilidad de ofrecer un servicio gratis, mediante publicidad, pero totalmente usable, al tiempo que se da un servicio mejorado y sin publicidad al que pague una cuota por el mismo.

Vía: Investorsconundrum

Pero una vez que tenemos la silla, lo más importante es saber cuál será el mensaje que lleve Zapatero a la cumbre. Esperemos que no se olvide que va en representación de España, no del Partido Socialista Obrero Español, y con esa premisa no se le ocurra llevar como toda contribución a la cumbre a la que tanto le ha costado ir el infame documento preparado en la cocina del partido, en el que se insulta directamente al anfitrión de la cumbre, en una muestra más de excelente política exterior de este gobierno. Si queremos demostrar que esa silla deberá ser nuestra en propiedad como llevamos pidiendo desde que se anunció la cumbre, tendremos que realizar aportaciones interesantes, con una visión de Estado, más allá de las ideas cerradas partidistas. En este aspecto, si de verdad la supervisión del Banco de España ha sido tan buena como parece que están reconociendo desde muchos organismos internacionales, habrá que llevar ese modelo a la cumbre.

Veremos qué es lo que sucede allí­, pero esperemos que después de lo que nos ha costado conseguir la silla -y no es un coste sólo en términos de trabajo, también será económico, pues el amigo Sarkozy algo sacará (¿Repsol?)- no nos tengamos que avergonzar de la contribución de España a la cumbre.

Poco a poco vamos viendo un constante goteo de entidades que necesitan una inyección de capital para afrontar sus diferentes deudas a lo largo y ancho de Europa y de Estados Unidos. Por ahora en España no ha caído nadie, lo cual, o indica que el Banco de España ha hecho una labor magnífica, o que hay alguien bordeando el precipicio y que aún nos queda por llevarnos un susto.

Habrá que ver qué supone esta inyección y en qué términos se hace, si Holanda se quedará con una parte sustancial del banco, como ha sido ya el caso de Fortis, o se buscará otra solución. El caso es que a día de hoy no se puede estar tranquilo con acciones de ningún banco en cartera, dado que en cualquier momento se puede producir una debacle de este tipo.

Lo que sí que está claro es que tenemos una segunda ola de esta crisis aún pendiente de llegar con toda su fuerza a Europa. A pesar de la rebaja de los tipos oficiales de interés al 3,75% el Euribor sigue con un diferencial enorme, lo que indica que la confianza no ha llegado aún a las entidades, y con ello tampoco a los créditos que se conceden a empresas o particulares. Y poco a poco se empieza a notar de verdad la crisis a nivel de calle, con una reducción en el consumo realmente importante. Ayer y hoy mismo, en el gimansio al que voy al lado de mi casa, había la mitad de gente que antes del verano, a pesar de que hoy el día en Madrid no era muy agradable para hacer deporte en la calle. Y el viernes pasado, en un restaurante del centro de Madrid pudimos cenar a las diez de la noche sin tener mesa reservada y, sin bien estaba lleno, en ningún momento había gente esperando a la entrada.

Esperemos que no tengamos una tercera ola.

Había leído el documento de Leopoldo Abadía explicando la crisis Ninja hace ya un tiempo, al principio de todo esto, cuando todo el problema eran las hipotecas subprime de Estados Unidos, mediante una cadena de correos y me pareció una explicación muy inteligente.

Ahora que la crisis ha llegado a Europa con toda su crudeza, y que los gobiernos de la UE se están viendo obligados a tomar medidas similares a las de la administración Bush, vuelvo a llegar a la explicación de la crisis, y veo que el documento se ha actualizado con todo lo que ha estado ocurriendo durante estos meses, pasando de un pequeño texto, con una perspectiva irónica, a todo un documento de 50 páginas, que explica de forma sencilla pero exhaustiva toda la crisis, con sus diferentes etapas y fases.

Un documento que hay que leer si se quiere entender de forma global la crisis que nos azota. (También disponible en PDF)

Actualización: Acabo de ver el vídeo de la entrevista a Leopoldo Abadía en el programa de Buenafuente en La Sexta. una explicación tan buena como la del documento creado por él, pero de viva voz. Para aquellos que les de pereza leer la explicación de la crisis, y al nivel ya famoso vídeo de John Bird & John Fortune, que es también una de las mejores explicaciones de la crisis subprime.

También hay una entrevista a Leopoldo en Antena 3 que incluyo aquí.

Bajando

No hay nada nuevo. Parece que se ha puesto de moda el que durante el fin de semana se dediquen los políticos al rescate de diversas entidades bancarias, al más puro estilo cinematográfico y el lunes las bolsas se peguen el batacazo. Ha sido impresionante ver al Dow Jones bajar más de un 8% durante la sesión, aunque al final se haya recuperado y haya bajado un “mero” 3.58%

Prácticamente al mismo tiempo, nuestro presidente ZP se ha reunido con los presidentes de los bancos y cajas españolas para ver qué tal iba eso de la crisis. Parece ser que la cosa no va mal, pero por si acaso, ha tomado la decisión de aumentar el importe garantizado por el fondo de garantía de forma inmediata, aunque no ha sabido decirnos cuanto. Por suerte, Solbes nos ha sacado a esta hora de la incertudumbre en su reunión con los colegas… el mínimo garantizado pasa a 40.000€ en toda la UE. Aunque ya sabemos que países como Irlanda, Grecia, Dinamarca, Austria, Alemania o nuestro vecino Portugal garantizan el 100% de los depósitos.

Pero lo mejor del día ha sido el arma secreta española contra la crisis: los billetes de 500€. Tal como está el patio no sé si estarán más seguros en el colchón, o debajo de la baldosa…

Asterix, Obelix e Ideafix

Después de la “no aprobación” del plan de rescate bancario de los países de la Unión Europea, excluyendo a España, a quién no se había invitado, es más que interesante fijarse en cómo el país más supuestamente liberal del mundo es el que ha aprobado un plan de ayuda, mientras que la a priori proteccionista Europa decide que es el mercado el que manda y, en román paladín, que cada palo aguante su vela.

Como se comentan en El Blog Salmón, la Unión Soviética de EEUU se enfrenta a la República Capitalista de Francia, o visto de otro modo, parece que Monsieur Sarkozy es ahora un primo cercano de Adam Smith… justo en el país con una mayor administración pública y en uno de los que más proteccionismo hay para la entrada de capital extranjero en sus empresas.

Como decía aquel galo… Están locos estos romanos.