iPad, ¿un iPod (touch) de 10 pulgadas?
Wednesday, January 27th, 2010 | actualidad, gadgets | No Comments
Y hoy se desveló el secreto a voces y Apple presentó su iPad, el desembarco de la compañía de la manzana en la orilla de los tablet PC, mercado prácticamente inexplorado. Y a mi no me parece más que un iPod Touch crecidito.
Según las características indicadas, parte de un precio de $499 e inicialmente sólo tendrá WiFi y más adelante se lanzarán modelos con 3G. Tiene un procesador de 1GHz y de 16 a 64GB de almacenamiento, con un peso de casi 700 gramos y una batería que promete unas 10 horas de funcionamiento continuo.
¿Y por qué no lo veo más que como un iPod grande? Básicamente porque sólo ofrece por encima de un iPod la también lanzada biblioteca virtual, con una aplicación estilo Apple, que hace bonito el acceso a los libros, representándolos en una biblioteca. En este aspecto habría que ver cómo compite con dispositivos como el Kindle, mucho más sencillos, con más autonomía y con pantallas de tinta electrónica, mucho más fáciles que leer.
Me parece de todos modos un dispositivo interesante. Por el tamaño y las prestaciones, podría ser perfectamente el ordenador a tener en la mesa, junto al sofá. El dsipositivo para acceder a Internet por toda la casa, en la cocina y en el baño. Para leer las noticias, entrar en Facebook y mirar el correo electrónico. Con la ventaja además de tener prestaciones para ver vídeo y oir música. Si echo de menos una webcam frontal de forma que se pudiera utilizar para realizar llamadas con vídeo vía VoIP.
Si tuviera un precio más reducido, del entorno de 200€, la mencionada webcam y, por qué no, un sistema de pantalla híbrida para que funcione como una pantalla de tinta electrónica cuando estamos leyendo un libro y como una pantalla normal en el resto de situaciones, estaría encargando uno ahora mismo.
Por una Red libre
Tuesday, January 12th, 2010 | Economia, Política, internet | No Comments
Tras la aprobación el pasado viernes 9 de enero del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible incorporando la ya tristemente famosa disposición final primera relativa a la coartación de los derechos fundamentales en Internet, se ha continuado el movimiento contrario a la misma que ya comenzó con el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, cuyo grupo en Facebook supera los 200.000 seguidores.
Es por ello que consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
- Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
- Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
- Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
- Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
- Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
- De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
- Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
- Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
- La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
- El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
- La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
- Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Wednesday, December 2nd, 2009 | Economia, Política, internet | Comments Off
Estamos en un momento importante en lo relativo a la defensa de los derechos en Internet, no sólo por la ofensiva llevada a cabo por los creadores si no por la oportunidad que, escudándose en esa defensa, da al Gobierno de dictaminar leyes que incrementen más allá de lo socialmente razonable el control del uso de Internet. Esto está ocurriendo ahora mismo, en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, en que se han incluído cláusulas que afectan al libre ejercicio de la libertad de expresión.
Por ello, se redacta el siguiente manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Copia del manifiesto extraída de El blog de Enrique Dans.
Backup your system for a desktop user
Sunday, April 5th, 2009 | desktop, english, utilities | 6 Comments
While Linux and Debian are plenty of programs for backing up your system, things change when you need a backup system for a common desktop user. In this area there is a lot of room for improvement, as programs for KDE and GNOME are years behind what programs for Windows and Mac OS X are offering.
There has been some programs intents of writing a good program, full featured and with a nice graphical interface, as Simple Backup, and its fork Not So Simple Backup, pybackpack, or TimeVault, an intent to clone Apple’s TImeMachine, and it’s fork TimeVaultNG written for KDE. Those are projects that start with a great impulse, even some of the mentored by Google Summer of Code, and when they reach some basic functionality, they get abandoned or not being properly maintained.
What I would like to see for a backup system for desktop user is:
- Desktop independent backend. Why implement and reimplement and reimplement again. A lot of effort is lost in early stages, until program starts to be functional. For this, using yet written utils as rdif-backup, duplicity or rdup would allow this step to get ready faster, and being more reliable.
- Frontend integrated with desktop, being it GNOME or KDE. This will imply implementing two desktop clients, so they can use technologies available to each one.
- Using dbus for communicating frontend and backend.
- Backend should be able to detect removable devicies as well as network based backups (think on NAS), and only perform the backup if they are present
- Allow to store backups also in Amazon S3. This could be in raw or even better, with a system that would allow mounting the remote device as a local HDD. This is something JungleDisk makes, and using fuse should not be hard to implement
A lot of improvement and innovation has taken place in Linux Desktop during all these years, but backups are also important for SOHO users, and they need a well integrated program for doing that, as console based solutions usually require configuration skills which desktop users don’t have.
Updated 6th April 22:26 CEST: I have been recommended in comments to try Back in Time and Déjà Dup. Both are in active delopment, which is a bonus. The first one works in a similar way to TimeVault, while the second one works using duplicity as backend, but has support to upload the resulting files to a remote server using SSH or to Amazon S3. I will investigate more on these apps.
El paro y el software pirata
Thursday, April 2nd, 2009 | Economia, actualidad, software | Comments Off
Leo esta mañana en El Mundo que el número de denuncias a PYMES por el uso de software pirata en las empresas ha aumentado un 27% en los tres primeros meses del año. Según el presidente de la BSA (Bussiness Software Alliance), el motivo por el que parece que esto ha sucedido es la venganza de trabajadores despedidos en tiempos de crisis contra su antigua empresa. Y refiriendo los datos del artículo, entre un 60 y un 70% de las PYMES españolas tiene instalado software sin licencia en los ordenadores de sus empleados.
¿Qué mejor momento que este para apoyar el uso de Linux y de software libre en general? No sólo por el ahorro de costes que supone frente a la crisis la implantación de sistemas de menor coste de mantenimiento, también por evitar las multas y los problemas derivados del uso de software sin licencia. Imagino además que en un alto porcentaje el software sin licencia que tienen instaladas esas PYMES es el Office de Microsoft. El paso a un uso generalizado de estándares abiertos haría innecesario la instalación de esta suite ofimática sólo para tener compatibilidad con los documentos enviados por los clientes, en muchas ocasiones administraciones públicas, pudiéndose elegir entre otras soluciones diferentes, tanto de software libre como de pago pero más económicas.
¿El día que last.fm murió?
Wednesday, March 25th, 2009 | Economia, actualidad, internet | Comments Off
Hace unos días en Error500 se hablaba del cobro por contenidos en internet y el futuro de los periódicos online, un tema de actualidad en las últimas semanas, con artículos en Expansión y otros medios.
Debido a la reducción de la inversión en publicidad por la crisis, a los diarios cada vez les está siendo más difícil monetizar su trabajo con un sistema basado simplemente en la publicidad, sea ésta en medios físico o electrónicos. Ante este panorama cada vez hay más proveedores de contenidos pensando en la vuelta a un sistema de suscripción para el acceso a los contenidos publicados. Este modelo ya se probó a principios de la década, y se demostró equivocado, quedando los medios que lo ofrecían muy por detrás en influencia o visibilidad frente a los que no. Si en aquel momento no se pudo realizar, no veo cómo se haría ahora, en una web2.0 en la que la información no es exclusiva de unos medios que pueden actualizar los más o menos rápidamente, si no que cualquier ciudadano tiene medios a su disposición para publicar contenidos, sea éstos en forma de blog, usando twitter o comentando lo que otros escriben. Y al tiempo la competencia en el periodismo digital se ha incrementando brutalmente, por lo que siempre habrá buenas fuentes de información accesibles, gratuitas y que ganarán en visibilidad en Google al desaparecer los otros medios.
Y justo hoy last.fm anuncia que pasará a ser de pago para todos los usuarios de fuera de EE.UU., Reino Unido y Alemania. Es cierto que sólo dejarán de ser gratuitas las radios, estando el scrobbling, las recomendaciones y la información accesible. A pesar de la ingente cantidad de información que en cada momento genera last.fm respecto a los hábitos de escucha generalizados, lo que podría ser perfectamente aprovechado por las compañías, se ve que no ha logrado monetizarlo adecuadamente y se ve abocado a cobrar por contenidos. Creo que este cobro, aunque no sea elevado, hará que la gente se mude a otros servicios como Spotify, donde la música se obtiene gratis a cambio de publicidad y existe la opción de eliminarla mediante el pago de una cuota: los servicios freemium
.
Y creo que en todo caso este sería el modelo a aplicar, con unas características u otras. La posibilidad de ofrecer un servicio gratis, mediante publicidad, pero totalmente usable, al tiempo que se da un servicio mejorado y sin publicidad al que pague una cuota por el mismo.
Teddy Bautista insulta a Enrique Dans
Friday, March 20th, 2009 | actualidad | Comments Off
La desfachatez de Teddy Bautista llega al extremo de permitirse insultar a Enrique Dans en un medio de comunicación. En concreto en la entrevista que el capo de la SGAE realizó al Magazine de El Mundo, Teddy dice textualmente:
P. Perdone, ¿es usted el «ministro no oficial de Cultura»? Así lo cree Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en el Instituto de Empresa y gurú de Internet, quien además considera a César Antonio Molina «el ministro de la SGAE»…
R. Bueno, este señor es un imbécil o un inane, o cualquiera de las dos cosas. Llamarme a mí «ministro de Cultura» es una estupidez, y llamar a César Antonio Molina «ministro de la SGAE» es un insulto.P. Interpreto que Dans recoge una percepción que hay en la sociedad…
R. ¡Será su percepción! Y si es su percepción está desorientando a la gente.P. Decía que el profesor alude a la cercanía de la SGAE con el poder.
R. Noooo. Eso es un lugar común completamente equivocado.P. ¿Nunca le ha cantado al ministro de Cultura Ponte de rodillas?
R. No, en absoluto. Yo a los ministros de Cultura siempre les he tenido un gran respeto. El sentido de aquella expresión [Get On Your Knees, título original en inglés] no era la de ponerse de rodillas, sino la de postración, en actitud orante.
Una vez más se quita el antifaz el bucanero, demostrando la viga en el ojo propio. Si alguien llama “ladrones” a la SGAE, puede ser denunciado, pero ellos impunemente, con el poder cómplice del gobierno, pueden llamar imbéciles a todos los ciudadanos, de los que se ríen cada vez que compramos un CD, un disco duro, o cualquier medio sobre los que la SGAE cobra un peaje, o mejor expresado: un impuesto revolucionario.
Is ext4 unsafe?
Thursday, March 19th, 2009 | english | 1 Comment
There has been a lot of hype about ext4 lately, following an Ubuntu bug which rose a lot of concerns about ext4 security. I know these are no news, and I know also that I am not a kernel guru, but let’s resume some important concepts.
Ext4 implements something called allocate-on-flush. This means that kernel will decide how to write to disk in an efficient way by batching allocations together in larger runs. It increases performance and reduces fragmentation. But if a system crash happens between metadata and data is actually written to disk a 0-size length file can be found in the filesystem. With ext3 journal had a default timeout of 5 seconds and then was flushed to disk. With ext4 this time is unknown, so appplications that want to ensure everything is on disk have to call fsync() on file and directory after every operation. To avoid this, a series of patches have been queued for 2.6.30 so when a file is going to be replaced, it is written to disk with no delay.
Another concern raised is the need for atomicity and durability of files. For achieving this applications have first to write a temporary file and then rename() it over the old file. This will ensure that new or old file will be found in the filesystem after a crash, instead of a corrupted file that can be found when it is opened with O_TRUNC.
Anyway, my opinion is that when choosing a filesystem, one have to know what the computer is going to be used for. Using binary propietary drivers is an option, which can lead your Linux installation to behave most like Vista and filesystem cannot be blamed for losing files if it is making its job as designed. Perhaps, it’s better to use ext3 in this situation, but at the cost of missing performance.
If you want to learn more about this issues I recommend you to read both articles by Theodore Tso, “Delayed allocation and the zero-length file problem” and “Don’t fear the fsync!” and also AlessanderAlexander Larsson’s one “ext4 vs fsync, my take” as well as comment in all of them.
Upgrading my laptop to ext4
Sunday, March 15th, 2009 | debian, english, howto | 3 Comments
Warning: Don’t upgrade root partition (/) or the partition in which /boot is placed unless you know what you are doing. More on this later.
Warning2: Make backups of your data.
Last Friday I went on upgrading to ext4 my laptop. I decided to go first with /home partition, as / has also /boot and can give some problems if not handled with care. Upgrading it is quite easy, and fast, as the old data is not upgraded, only new files will be added using new features.
First, I installed latest linux-image package to start using kernel version 2.6.28, which includes production ready ext4 support. After rebooting, I logged in as root so I could umount /home. The steps to upgrade are as follows:
# uname -a
Linux gimli 2.6.28-1-686 #1 SMP Mon Feb 23 03:13:24 UTC 2009 i686 GNU/Linux
# umount /home
# tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/home_partition
# fsck -pfD /dev/home_partition
# mount /home
You MUST run fsck. If not, ext4 won’t mount your filesystem, so don’t forgive this step if you’re upgrading your / partition. You will see some checksums errors appear. Don’t be afraid, that’s expected, and that’s why -p is added to fsck command, you it is not asking which action to perform in every error.
Upgrading partition containing /boot
For upgrading your / partition you have to take into account what grub and klibc version you have installed. The former is need so grub can read your kernel image from filesystem, and the second is needed due a bug that made initramfs detect ext4 filesystems as ext3, and passing incorrect option to mount, which failed. Versions in Debian known to work are libklibc >=1.5.15-1 and grub2 (packaged as grub-pc). Make sure you have these versions installed before trying to go to ext4.
Also, as you have to upgrade having your partition unmounted, you will have to get a console before root partition is mounted. You can do that by passing mount=break break=mount to your boot options in grub.
ENJOY!
Política y web 2.0: ¿Publicidad electoral o verdadera herramienta?
Thursday, March 5th, 2009 | Política, actualidad | Comments Off
Hay cierto revuelo en el mundillo blog con respecto a la supuesta ubicuidad de la líder del partido UPyD Rosa Díez, que al tiempo que respondía una serie de preguntas en La 1 (o La Primera, o como se llame ahora) de RTVE estaba actualizando su cuenta de twitter.
Como bien plantea Enrique Dans, este error se ve agravado por el hecho de ser una política que emplea un tono completamente personal en sus respuestas, lo que genera una desconfianza extrema en el caso de que, como parece, sea una tercera persona la que ha estado actualizando su cuenta de twitter por ella. Que la cuenta de twitter, de facebook o el blog lo actualicen colaboradores del partido no es malo en sí, el problema surge cuando se quiere dar a entender que se habla directamente con el político en cuestión y no es así. En este momento se pierde la cercanía al votante o al ciudadano que se quería conseguir.
Pero más allá de este “fallo” y de la desconfianza que él pueda generar está el hecho de si realmente los políticos están entendiendo las posibilidades que la web2.0 plantea para estar más cerca del elector y del ciudadano al que representan una vez elegido, o simplemente se están empleando como un arma más de publicidad electoral, para dar sensación de cercanía. ¿Serán actualizadas estas cuentas una vez terminada la campaña? ¿Funcionará el twitter de Rosa Díez, o el de Patxi López? ¿Y el facebook de Mariano Rajoy o de González Pons? ¿El blog de Pepiño Blanco?
Lo que puede ser una fantástica oportunidad para estar cerca del ciudadano, del votante y contribuyente, para cambiar el cómo se entiende la política en España y el reducir la dependencia de lo que se ha llegado a llamar el cuarto poder también se puede convertir en una nueva ocasión perdida si no se emplean las herramientas existentes de la forma en que los que están al otro lado esperan: conla misma confianza con que ellos actualizan sus perfiles, sus blog o sus cuentas. En España el político es normalmente un profesional político y necesitamos un medio que los acerque a la realidad, que los saque de la burbuja que se crea al permanecer en un entorno político, sin más contacto, sin nada que les remuva y les saque, aunque sea por un momento del día a día, del traca-traca. Y por otro lado, el ciudadano tendría una forma magnífica de conocer qué es lo que está haciendo su político, su representante, por él.
Y abundado en el uso delas nuevas tecnologías por parte de los políticos, aparece hoy que se ha prohibido el uso de twitter a Reyes Montiel, diputada de IU en la Asamblea de Madrid, dentro de la Comisión de Investigación por los espionajes a altos cargos de la CAM. No es un problema de prohibir revelar secretos, ya que no se le impide usar otros medios como SMS, entradas en su blog o llamadas desde el móvil. Es simplemente un problema de desconocimiento, de haber escuchado campanas, de “cuántos males nos trae la tecnología”.
Qué necesaria y cuánta alfabetización digital necesitan nuestros políticos. Y principalmente se han de dar cuenta de que lo importante de estas heramientas no es que ellos consigan tranmitir mensajes, que logren colocar los 20 segundos del telediario en YouTube. Lo importante es lo que les podamos transmitir a ellos, la inmediatez de conocer la opinión de sus acciones.
Categories
Archive
Meta
Search
